חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
19862-08-10
24.7.2011
בפני :
אירית מני-גור

- נגד -
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
:
הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪.

פסק הדין יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

על דרך הפשרה על פי סעיף 79 (א') לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1974.

שמעתי את הנהגים מעידים בפניי. מדובר בצומת T באזור ירושלים בין רחובות המייסדים והחלוץ. נהג הנתבעת ברכב וולוו יצא מרח' המייסדים כשלפניו תמרור האט ותן זכות קדימה ורכב התובעת מסוג טנדר נסע ברח' החלוץ.

לטענת נהג הוולוו הוא הביט לשני הצדדים ויצא בזהירות מירבית והחל לחצות את הצומת. בעודו מבצע את חציית הצומת הגיח מולו במהירות רכב הטנדר. נהג הוולוו נעצר מיד. נהג הטנדר ניסה להסיט את רכבו לנתיב הנגדי השמאלי, איבד שליטה, החזיר את הרכב ימינה ופגע ברכב הוולוו.

לטענת נהג הטנדר הוא נסע במהירות איטית בנתיב שלו, ראה מלפניו את רכב הוולוו מנסה לחצות את הצומת כשהוא לא בנתיבו אלא בנתיב הנגדי. הוא ניסה לבלום. מאחר ובלם בלימת חירום החלק האחורי של רכבו נטה מעט שמאלה לכיוון הנגדי ואירעה הפגיעה.

לא בכל יום מצויים בפני ביהמ"ש שלל תמונות ממועד האירוע. בפניי מספר רב של התמונות המצביעות על מנח הרכבים בעת התאונה. תמונות אלו אכן מעידות כאלף עדים על האשם בתאונה. רכב הוולוו אכן חצה את הצומת שלא בנתיבו ולנהג הוולוו לא היה כל הסבר לכך. בעת התאונה מנח רכב הוולוו מצוי בנתיב הנגדי. אי לכך חסם את נתיב נסיעת הטנדר. אין לדעת בוודאות אם היה חוצה נהג הוולוו את הצומת כנדרש ומימינו של הקו המקווקו האם היתה נמנעת תאונה זו אם לאו. מכל מקום, האחריות היא על הרכב שחוצה את הצומת. יש לחצות את הצומת רק משתנאי הכביש מאפשרים זאת ובזריזות על מנת שלא להפריע לתנועה הזורמת.

יחד עם זאת, מאחר ושדה הראיה בכביש זה קשה וניתן לראות את הרכבים החוצים את הצומת במרחק של לא יותר מ-35 מטר, יש מקום לנסוע בזהירות ובאיטיות בכביש זה על מנת שניתן יהיה לעצור בלימת חירום במקרה הצורך. עצם העובדה כי רכב הטנדר נזרק שמאלה היא הנותנת כי הוא נהג במהירות שאיננה מתאימה לתנאי הכביש, ולפיכך יש לשייך לו אשם תורם של 10%.

לפיכך אני קובעת כדלקמן:

התביעה שכנגד נדחית.

בתביעה העיקרית תשלם הכשרת היישוב לתובעת כלל סך של 11,969 ₪ בתוספת אגרת בימ"ש בסך 347 ₪, בהחזר שכר העד בסך 250 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 2,100 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום ולאחר מכן יישאו בריבית ובהפרשי הצמדה כחוק.

המזכירות תשלח עותק מפרוטוקול הדיון ומפסק הדין לב"כ הצדדים.ד

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>